Фильтр по регионам
Участники операции
Яндекс.Метрика
?>
Валльями и Гартман о Сребренице: исследование в пропаганду Эдвард С. Херман и Дэвид Петерсон

05.08.2015

В своей недавней статье на “Как Британия и США решили отказаться от Сребреницы на произвол судьбы” (наблюдатель, июля 5, 20151), Эд Валльями, ветеран репортер газеты Guardian и наблюдателей, и Флоренс Хартманн, журналист и бывший пресс-секретарь офиса прокурора Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ), проделали выдающуюся работу, стояния историю с ног на голову. Они делают это путем выборочного использования доказательств, в том числе крупных подавления относящихся к делу фактов; принимая установленные истины тех вопросах, в которых существует серьезный спор; то по расистки, лежащие в основе, что явно враждебных этнических сербов; путем буквального изготовления; и на кухне-тонущий своих читателей, с цитатами из многих должностных лиц и других источников, которые не в состоянии ничего доказать, но это помочь им создать нужную атмосферу умиротворять злых. Валльями и Гартмана (далее в-ч) основные темы, что убийств в Сребренице в июле 1995 года были результатом кровавых Сербского экспансионизма в сочетании с американской, Британской, французской, голландской, ООН и умиротворения. Что касается этой политики умиротворения, В-х состояние: “[в] опрос на массу доказательств показывает, что падение Сребреницы, был составной частью политики трех великих держав — Великобритании, Франции и США — и ООН руководство, в стремлении к миру любой ценой; мир в страшную счет Сребреницы, которая собралась критическая масса начиная с 1994 года, и достиг ее кровавая развязка в Июля 1995 года.” Они идут дальше добавить: “резне в Боснии были посрамлены в мире самых опытных дипломатов: неэффективные переговоры и планы у него разыгралась и не удалось за три кровавых года.” И по той же линии: “дипломаты тоже обхаживали сербский президент Слободан Милошевич . . . как они неэффективно добивались его сотрудничества.”2 Авторы никогда не упоминают, что там продолжаются гражданские войны в бывшей Югославии с 1991 по Дейтонское Соглашение ноября 1995,3 в первую очередь в Боснии и Герцеговине, а также Хорватии, и Сребреница была одним из нескольких боснийских мусульман Боснийскими сербами анклавов в пределах территории, находящейся под контролем — вряд ли можно назвать устойчивой ситуации в состоянии гражданской войны. Но это позволяет В-х притворяться, что сохранение Сребренице автономии было срочно важным, когда на самом деле он был широко признан неустойчивым и обменивать его на Боснийскими сербами территорию в преимущественно мусульманских районов Боснии были активно обсуждены всеми сторонами, в том числе среди мусульман в Сребренице и Сараево. Но В-х идут немалые усилия, чтобы сделать эти дискуссии с участием великих западных держав звучат как прямой продажи из Сребреницы мусульманское население. На самом деле, она была совсем не такая. В-х см. неоднократно преследований мусульман в Восточной Боснии, Сребренице населения “пополняются за счет переселенцев, депортированных лиц, съежившись, бомбили беспощадно, и в значительной степени отрезан от поставок продовольствия и медикаментов.”4 только Боснийские мусульмане упоминаются как жертвы. И нигде у V-ч даже упоминания, не говоря уже обсуждают, тот факт, что Боснийский мусульманин войсками, действующими от их базы в Сребренице, регулярно проводят смертоносные набеги на близлежащие сербские города. Вместо этого, они неоднократно упоминают, что Сребреница была объявлена “безопасной зоне” Советом безопасности в его резолюции,5 порицая провал “международного сообщества”, чтобы поставлять достаточное количество войск, чтобы защитить его, но ни разу не упомянуть, что два отдельных соглашений между Боснийскими сербами и мусульманами в Сараево, Сребренице была также должен быть демилитаризован, но никогда не был.6 Насера Орича, командующего войсками боснийских мусульман в Сребренице, открыто хвастался двух западных журналистов о его подвигах в убийстве сербов в окрестностях анклава, по сообщениям ухмыляясь, он показал один из них его видео из обезглавленных трупов.7 В-х не говоря уже Насера Орича, хотя они действительно упоминают его брата, Mevludin, которых они описывают как “[о]дним из очень немногих мужчин, чтобы выжить " поля смерти”, и который долгое время служил в качестве свидетеля обвинения в МТБЮ; это поразительный факт, что в своих многочисленных взносов по Боснии от опекуна и наблюдателя с августа 1992 года, Валльями ни разу не упоминается, не говоря уже обсудили, Насер Орич роль.8 но это понятно и объясняется Валльями себя — он не журналист, а пропагандист, объявив в 1993 году, что “с Омарска и Трнополье объективное освещение войны стал довольно глупым понятием,” что он должен был вместо того, чтобы “объявить пристрастности,” и что он теперь “на стороне боснийских мусульман против исторической и военной программы истребить их для того, чтобы сметь предположить, что три тесно связанных Балкань народов могли бы попробовать жить вместе в той стране, где они были сделано на века”.9 Омарска и Трнополье были сербы бегут тюремных лагерях, и Валльями написал о них и упоминалось много раз за опекуна и наблюдателя на начало августа 7, 1992.10 Челебичи, с другой стороны, был Боснийский мусульманин-беги тюрьмы и лагеря, брутальный такой,но 11 Валльями не написал о или даже упомянул его для опекуна и наблюдателя, так как это могло расстроить его приверженность боснийских мусульман, который также оказался на стороне поддерживаемого британским правительством. В-х также не отметить, что Югославия была государством, в котором Балканские народы жили вместе в относительной гармонии с конца Второй Мировой войны до распада, поддерживаемых НАТО полномочия, боснийских мусульман, и V-Х. Одно научное исследование документов 3,262 боснийских сербов-жертв, из которых 2,383 были гражданскими лицами, все погибли в Сребренице и Братунаце муниципалитетов в период с 1992 г. по июль 1995.12 намекая Насера Орича рук, полковник Тхом Карреманса, голландский военный офицер и потенциальный лидер Dutchbat III в анклаве Сребреница в 1995 году, заявил в ходе пресс-конференции в Загребе 27 июля 1995 года: “мы знаем, что в окрестностях Сребреницы в одиночку, 192 деревень были стерты с лица земли, а всех жителей убили. Вот что я имею в виду когда я говорю " нет хороших парней, нет плохих парней’.”13 ООН в Сараево командующий лейтенант. Генерал Филипп Морийон свидетельствовал перед МТБЮ, что “Насер Орич был военачальник, который правил с помощью террора в этой области и над [Сребренице] население непосредственно.” Морийон также был прямой вопрос судьи МТБЮ Патрик Робинсон: “вы тогда говорите, генерал, что то, что произошло в 1995 году была прямая реакция на то, что Насер Орич сделали с сербами два года раньше?” Морийон ответил: “Да. Да, Ваша Честь. Я убежден, что.”14 хотя они цитируются как Карреманса и Морийон, В-х как-то пропустил эти высказывания мимо них, которые не поддерживают их чрезвычайно предвзятый анализ. Цитирую: горнолыжный курорт morillon и обсуждать Насера Орича и его роль будет также нарушили В-х программа демонизации сербов и боснийских мусульман делая все невинные жертвы. В-х упоминание сербов “дикости” и кровожадный “стремление к расовой чистоте ‘statelet’,” и характеристика их угрозы насилия в Сребренице; в другом месте, Валльями говорил о “варварства сербов”, и что Сербия была “бледная, но безошибочное отражение Третьего Рейха.”15 с другой стороны, Боснийские мусульмане никогда не приводите в плохом свете. Морийон сказал МТБЮ, что Насер Орич “не мог позволить себе брать пленных. По моим воспоминанием, он даже не ищет оправдание.”16 но для V-ч Боснийские мусульманские лидеры были сплошные демократы. В-х пишут, что весной 1992 года, “после многоэтнической Боснии проголосовали за независимость,” дикости сербов началась. Они не говорят о том, что в югославской Конституции 1974, уполномоченные учредительным “нации” могли решать такие вопросы, которые им не разрешалось делать. Но В-х также не отметить, что президент этого нового независимого государства, Алия Изетбегович, была посвящена политически реакционные мусульманин, который искренне восхищался Иран, Пакистан, и Саудовская Аравия, и открыто утверждал, в его " Исламской декларации “Совместимость Ислама с неисламским системам” и отверг оба мира и сосуществования между Исламской религией и неисламскими социальными и политическими институтами”.17 В В-х утверждают, что “предательство” в Сребренице “безопасный район” население США, Великобритании и Франции был в погоне за “мир любой ценой” вызывает смех. Гораздо лучше можно утверждать, что эти доминирующие западные державы пытались избежать мира любой ценой. С 1992 до Дейтонского соглашения от ноября 1995 года, серия мирных планов, начиная с Кутилейру (Лиссабон) планируют в начале 1992 года и в том числе Вэнса-Оуэна, Столтенберг, и контактной группы планов, судили, но не смог. По словам посредника Дэвид Оуэн в интервью в начале февраля 1993 года, поселение было выполнимо, “но у нас есть проблема. Мы не можем получить мусульманами на борту. И это во многом виноваты американцы, потому что мусульмане не сдвинется с места, пока они думают, что Вашингтон может прийти в него на их стороне в любой день. . . . Это лучший поселения вы можете получить, и это горькая ирония, чтобы увидеть Клинтона люди блокируют его.”18 Но пока США успешно блокировали эти мирные планы, он сделал бороться изо всех сил за право бомбить боснийских сербов, которые он получил путем резолюций Совета безопасности в марте и июне 1993,19 тем самым позволяя ему бомбить боснийских сербов в мае и августе-сентябре 1995 года. Это эскалация насилия, возможно, были фактором в подготовке Дейтонского Соглашения, но это соглашение было на данном этапе добиваются Соединенные Штаты, которые в процессе ввела протекторат в Боснии и Герцеговине под руководством высокого представителя, и как John Laughland наблюдает, в этот день полномочия высокого представителя являются “единственное, что держит вместе совершенно фиктивные государства”.20 следует отметить, что каждый из провала мирных планов поддержали Милошевича, в отличие от V-ч о том, что Великие державы стремились Милошевича помочь “неэффективно.” Если США хотели мира с 1992 вперед, не было бы мира. После того, как топил гражданские войны и насильственные демонтаж Югославии в 1991-1995 годах, в США — с помощью МТБЮ — топят кризис в Косово, который он использовал, чтобы заставить войну против Сербии, войны, которая включена во главе с США блока НАТО оккупировать Косово и позже отделить его от Сербии, и Сербия левой раздробленным и обслугу государства.21 строительство и использование МТБЮ демонизировать сербов было частью войны-составлять план, как МТБЮ призвал отказываясь договориться об урегулировании С, и преследуют как преступников, сербских целей.22 это вряд ли подходит В-х портрет Западный peaceniks и мюнхенцев. Скорее он подходит война, модель, серийный немирные события в Югославии с 1991 вперед корнями в США, Великобритании, Франции, Германии и геополитических целей. Не удивительно, что убийства в Сребренице также хорошо вписывается в рамки, что особенности американской войны спонсорство и прямое действие, ведущее к бомбардировкам и виртуальных капитуляции и деформации из Сербии, а США и НАТО гегемонии над всей карте снятой Югославии. Результат побоища был нанести огромный пропагандистский удар боснийских сербов и сербских интересов в целом, тем самым оправдывая дальнейшей демонизации всех сербских руководителей — и возможное военное нападение на Сербию 1999. Так что резня была полезной, и ее смерть — и особенно ее исполнение — Толя был почти наверняка завышенные, чтобы повысить его полезность. В-х сделать падение Сребреницы дело США-Великобритании-Франции-и-ООН (Dutchbat III) неспособность защитить боснийских мусульман “безопасный район” население против боснийских сербов плане, что все они якобы знали о “за шесть недель перед [в] резня.” В-х процитировать то, что они явно называют МТБЮ “постановив, что убийства были преднамеренными заблаговременно.” И они добавляют, что в “обвинительный приговор Боснийско-Сербского генерала Радислава Крстича по обвинению в пособничестве и подстрекательстве к геноциду в Сребренице, суд постановил: ‘без детального планирования, его невозможно было бы убить так много людей в такие систематическим образом в такое короткое время, между 13 июля и 17 июля’.”23 В-х отнести последнем предложении (“без детального планирования . . .”) либо суда или вынесения постановления апелляционной инстанцией в случае, если прокурор против Радислава Крстича, решила 2 августа 2001 года и 19 апреля 2004 года, соответственно.24 однако, тщательный поиск каждого из этих суждений, в Крстич случае не удается найти эту цитату, или любой значимой его части, в любом месте в пределах этих документов. Очевидно, что в-Х-Х атрибуция эта Цитата к Крстич случае, в лучшем случае, серьезная ошибка с их стороны, а в худшем случае недобросовестного изготовления. Наблюдатель должен исправить ошибку, и исследовать этот вопрос далее. Что касается В-х о том, что в случае Крстича МТБЮ постановил, что в Сребренице “убийства были преднамеренными заблаговременно,” как минимум в двух разных пунктах 2 августа 2001 суд, судебная палата постановила, что, “после взятия Сребреницы в июле 1995 года войска боснийских сербов разработала и ввела в действие план, чтобы выполнить как можно больше военных в возрасте боснийских мусульманских мужчин, присутствующих в анклав.”25 после захвата Сребреницы явно не означает “умышленное заблаговременно” и с “детального планирования,” гораздо меньше “шесть недель до того,” вопреки ГГМ в ложное утверждение. Так, если В-х Цитата нетрадиционное заявление, что соответствует их предубеждениям, они не Цитировать фактические высказывания, противоречащие эти же склонности. Наблюдатель должен исправить эту ошибку, и исследовать этот вопрос далее. В-х тоже Цитата свирепый звучащие высказывания, приписываемые Ратко Младича и Радована Караджича, якобы показывая сущность собственного и боснийских сербов дикости еще впереди. Они цитируют Младича как говорит серб Ассамблеи, касающиеся событий в Сребренице боснийских мусульман населения, “меня беспокоит, чтобы они исчезают полностью,” с Караджичем в залог “крови по колено”, если и когда Сребреница пала.26 но такие заявления имеют мало значения в объективных бухгалтерских процессов на работе здесь. Ни Младич, ни Караджич давал указания своим подчиненным, и в контексте непонятно. В-х не процитировать здесь (и Валльями никогда не делает в своих трудах для опекуна и наблюдателя, или) военное время хорватский Президент Франьо Туджман поручение, его военачальники просто перед операцией "буря", что “цель сегодняшней дискуссии [это], чтобы нанести такой удар по [Краины] сербов, что они должны практически исчезнуть.”27 в отличие от цитат, приписываемых Младича и Караджича, однако, это было прямое поручение Туджман своим подчиненным, не общие, незавершенные выражения. И в самом деле, через несколько дней после его заявления, большинство подверглись этнической чистке сербов из крайны в Хорватии и Боснии в ходе операции “Шторм”. Но такое поручение дал региональным лидером враждебной сербам и при поддержке Соединенных Штатов, Британии, и Франции, и Цитировать это бросило бы в Западной любимый и серб соперника в невыгодном свете, и выявить сербов также в качестве жертв, а не просто геноцид преступников. Так что в-Х умудрились пропустить 5 июля, просто как Валльями сам упустил это на протяжении всей своей карьеры. В русле их политических и идеологических пристрастий, В-х примите это как данность, что сербы казнены около 8000 мужчин и мальчиков в Сребренице, — они даже претензии на “убийство [из] более 8000. . . .” Они ссылаются на общие голландского Минобороны, который утверждает (в своих перефразируя), что “ООН затем предоставила 30 000 литров бензина, которые являются необходимыми для геноцида”, так что этот бензин был использован “для транспортировки топлива из мужчин и мальчиков убийства поля, и бульдозеры пахать в 8000 трупов в братских могилах.”28 Но, к моменту Крстич принятия в августе 2001 года, только 2,028 трупы были обнаружены на эти “Сребреницы, связанных с” братских могил,29 и эти органы включены неизвестное, но большое число боевых потерь, как видно по характеру их ранений.30 таким образом, после шестилетнего поиска, где все были из 8000 боснийских “мужчины и мальчики” пахали в этих братских могилах? Почему там еще нет видовой разведки выпущенный Соединенными Штатами в общественную сферу предполагаемых боснийских сербов казней, захоронений, эксгумации из “первичного” захоронения, и reburials в “вторичных” захоронений?31 почему не тот же силами боснийских сербов Дрины корпуса и связанных с военизированными формированиями убить пленных мусульман, что они захватили в Жепе “безопасная зона” в конце июля? И почему силами боснийских сербов медикаментозно лечить значительное количество раненых боснийских мусульман, и отправить их на Тузле? Это правда, что в дни до 11 июля 2015, 20-й годовщины “резни в Сребренице” в Сребренице-Мемориальный центр и кладбище Потокари, Международная Комиссия по пропавшим без вести лицам (ICMP-пакеты) выпустила свой наиболее актуальные данные о числе лиц, выявленных с помощью ДНК-анализа от “Сребреница-родственные” могилы. По состоянию на 18 июня 2015 года, протокола ICMP сообщил, что в общей сложности 6,930 лица были идентифицированы, из которых она утверждала, что это определило 6,827 с использованием ДНК-методы сопоставления, а остальные 103 были определены с помощью обычных методов.32 но ДНК бессилен определить ни характер смерти (смерть в бою против смертной казни в уголовной содержательный смысл, например, путем исполнения) лиц, которым она помогает выявить, Дата, на которую кто-то умер, или место, где кто-то умер. Кроме того, в протоколе ICMP работы остается непостижимой. Отказавшись сделать отчеты на ICMP лаборатории работы доступно Караджича Defense для независимого тестирования и проверки, МТБЮ прокурор утверждал, что “протокол ICMP не обязан предоставлять 300 [или любое число] образец досье на обвиняемого под любой процедуры или предметом каких-либо предварительных условий. . . .”33 были в этом трибунале судом США закона, протокола ICMP сообщил результаты были бы нарушением американской Ассоциации юристов нормы использования ДНК в качестве доказательства, и вынес решение неприемлемым.34 но когда ввела в контексте 20-й годовщины “резни в Сребренице”, они были приняты как евангельскую истину, выяснилось Из на высок и грозен. В-х есть нет ответа на серьезные вопросы, такие как эти — на самом деле, они никогда даже не поднимать их. Институциональной правду о 8000 Сребренице “мужчины и мальчики” становятся неоспоримыми — основанный не на доказательствах, но глобальных политических мускулов. Трусливое предательство “безопасный район” населения или жертвенный оправдания “гуманитарной интервенции”? Эд Валльями и Флоренс Хартманн сделать их обвинения против великих западных держав за “предательство” Сребреницы в “безопасной зоне” населения, но они никогда не рассмотреть вопрос о том, почему в Сараево мусульмане сами предали анклава. Почему не 28-го отдела 5,000-6,000 мужчин, так долго вел их командир Насер Орич в этой “демилитаризованной” зоны, чтобы остаться и сражаться, чтобы защитить этих людей? Боснийская сербская армия не смогла выбить их за предшествующие три года, и если она напала в силе, пока они были все еще присутствует, есть все основания полагать, что по этому поводу НАТО авиатехники будут мобилизованы на их имени. В критической литературе неоднократно отмечается, что контингент Сребренице лидеры встретились с президентом боснийских мусульман Алии Изетбеговича в Сараево в сентябре 1993 года, и, что Изетбегович сообщил им, что ему сказали по США Президент Билл Клинтон, что “вмешательство НАТО в Боснии и Герцеговине было возможно, но может произойти только если сербы должны были ворваться в Сребренице погибли по меньшей мере 5000 своего народа.”35 ли или не правдива эта история, оказалось, что число 8,000 сделали свое дело красиво и сыграли важную роль в эскалации американо-НАТО прозвучавших затем выступлениях. В целом, В-х уже все с ног на голову. Это была война партий в США и Сараево, который наживался и привело к резне в Сребренице. Как Карл Бильдт, бывший шведский премьер-министр и е. У. посланника в бывшей Югославии, когда-то заметил, “не будет мира в Вашингтоне, пока не было войны на Балканах.”36 Боснийские сербы убили многих боснийских мусульманских солдат и казнил неизвестного номера, но они упали в ловушку, что в конечном итоге стоить им и их союзниками Белграда дорого. В-х критиковать великих западных держав в связи с их предполагаемым распродажей Сребреницы, но под их слабой интеллектуальной фасадом они в очередной раз громя сербов противника и поставив в хорошем свете не только боснийских мусульман, но даже самый неумелый США, Великобритании и Франции, которые якобы не удалось Сребренице но сделали правильно вопросы, в конце концов и сделал успешно демонтировать Югославии, и поставить этнических сербов в положение изгоя и их политическое руководство в тюрьме.
Новостная лента