Фильтр по регионам
Участники операции
Яндекс.Метрика
?>
Президенты США, чтобы иметь неограниченные военные полномочия, это конец мира как мы его знаем ....

23.01.2016

**** Крис Мерфи (Д-Конн.) назвал его “опасным”, поскольку оно эффективно полосы Съезда свою конституционную роль в голосовании по вопросам войны. “Эта резолюция является полностью переписан войны державы пункт в Конституции США,” сказала Мерфи. “Это по существу декларация международного военного положения, стремительная передача военной власти президента, что позволит ему или ей послать американские войска практически в любую точку мира, на любые цели, абсолютно без ограничений.” Лидер Большинства В Сенате Митч Макконнелл (Р-Ки.) застал почти всех врасплох поздно вечером в среду, потихоньку расчищая путь для нового законодательства, чтобы объявить войну самопровозглашенного исламского государства — проблему, он бы сигнализировал несколько месяцев он был заинтересован в прикосновении. Макконнелл представил широкую разрешение на применение военной силы, или антитеррористический закон, который даст президенту новые полномочия, чтобы принять меры против боевиков группировки также известный как isis или isil. Он бы не стал ставить какие-то ограничения по длительности, географии или использование американских сухопутных войск в войне, или на средства, с помощью которых американские военные могли бы действовать. Он также сохранит место в широком антитеррористический закон от 2001 года, не истек и что позволяет президенту начать военные действия против кого-либо, в любом месте, подключенном к террористам за нападения 9/11. Иными словами, это война авторизации, который столь же широко открыты, как это добирается. (Читать текст Макконнелл предложение ниже.) Белый дом пресс-секретарь Брэнди Hoffine не мог сказать, если президент Барак Обама будет получать за Макконнелла видение антитеррористический закон. “Мы, безусловно, приветствуем республиканцы заинтересовались конкретно допускающее использование военной силы против ИГИЛ,” Hoffine сказал. “Мы рассмотрим предложение, выдвинутое лидером Макконнелл, и с нетерпением ждем продолжения консультаций как Конгресс проводит, как мы надеемся, станет прочной обсуждения и внесения поправок процесс американский народ заслуживают того, по этой важной теме.” Она добавила, “однако президент также было ясно с самого начала, что мы не будем участвовать в типа вооруженных конфликтов, которые мы видели в Ираке и Афганистане, и что остается делать.” Обама призывает Конгресс более года принять новый антитеррористический закон с учетом бой против Исиды. Начиная с августа 2014 года, он, опираясь на 2001 антитеррористический закон, как его юридические основания для запуска военных ударов против ИГ без парламентского акта приемки. Конституция требует, чтобы Конгресс, а не президента — объявлять войн. Но Белый дом утверждает isis является ответвлением "Аль-Каиды", так она до сих пор покрыта 2001 антитеррористический закон. Никто, включая Обаму, особенно удобно с помощью 14-летний авторизации для новой войны. Проблема, демократы и республиканцы расходятся во мнениях, как ограничительные новое разрешение должно быть, и лидеры Республиканской партии не обсуждаем этот вопрос приоритетным. Так что, ничего не было сделано. Демократы были решительно выступая за новый антитеррористический закон не довольны Макконнелл Билл. Сенатор Крис Мерфи (Д-Конн.) назвал его “опасным”, поскольку оно эффективно полосы Съезда свою конституционную роль в голосовании по вопросам войны. “Эта резолюция является полностью переписан войны державы пункт в Конституции США,” сказала Мерфи. “Это по существу декларация международного военного положения, стремительная передача военной власти президента, что позволит ему или ей послать американские войска практически в любую точку мира, на любые цели, абсолютно без ограничений.” Макконнелл использовал процессуальные правила, чтобы не предписывать, что его законопроект пройти через комитет процесс и вместо готовы для пола голосовать в любое время. Он уже имеет четырех авторов он: Дэн Сенс. пальто (Р-Инд.), Джони Эрнст (R-Айова), Оррин хэтч (R-Юта) и Линдси Грэм (R-С. К.), который ввел в почти одинаковых антитеррористический закон в прошлом месяце. Это изменение тактики для Макконнелл, кто до сих пор отвергает идею создания антитеррористический закон дебатов. Он рассказал перекличку в прошлом месяце не стоит ожидать действий по этому вопросу в первой половине 2016 года. Две недели назад, он сказал, что хочет подождать, пока Обама находится вне офиса, чтобы иметь дело с проблемой. Он и другие республиканцы обвиняют Обаму не имея стратегии победить ИГИЛ. “Слушай, я не хочу, чтобы связать руки следующему президенту. Следующий президент, возможно, хочет на самом деле победить ИГИЛ,” сказал Макконнелл ABC “на этой неделе”. “Я считаю, что антитеррористический закон ..., который связывает президенту руки за спиной-это не то, что я хотел бы сделать новому президенту, кто будет убирать этот бардак, созданный вся эта пассивность на протяжении последних восьми лет.” Представитель макконнелла Дон Стюарт сказал Хаффингтон пост четверг, что гоп лидер не передумал на обсуждение антитеррористический закон так, как он хотел избежать перемещения один, что ограничивает президента в любом случае. Обама направил в Конгресс проект антитеррористический закон предложение в прошлом году, что бы, среди прочего, налагает определенные ограничения на использование американских сухопутных войск. “Он постоянно говорит, что он не хочет делать плохой антитеррористический закон и что этот президент не подпишу ни одного человека, если он связывает руки и руки следующего президента”, - Стюарт сказала в электронном письме. “В антитеррористический закон, который был подан вчера не слабый соус президент предложил в прошлом году.” Он также сказал, что только потому, что Макконнелл законопроект снят для голосования не означает, что она попадет на голосование. Это просто готовый, в случае Макконнелл постановляет запланировать его. Некоторые из Билла покровители готовы проголосовать сейчас. Грэм рассказал журналистам если Обама так хочет получить новый антитеррористический закон, и если Конгресс хочет жить до его роль в санкционировании войны, президент должен обнять Макконнелл предложение. “Это дает вам все мощности вам нужно, чтобы бороться с ИГИЛ в любом месте они идут с использованием любого метода необходимо, и столько, сколько потребуется”, - сказал он. “Американский народ должны иметь эту дискуссию. Конгресс должен подойти. И вот вопрос: вы все в? Они все против нас.
Новостная лента