Фильтр по регионам
Участники операции
Яндекс.Метрика
?>
Как референдум в Польше разрушила популярность новое движение

12.09.2015

Получение 20.8% голосов на майских президентских выборах 2015 года выступил Павел Kukiz самым известным и перспективным политиком в Польше. Эти результаты помещены его третье место после тогдашнего президента Бронислав Коморовский и нынешний президент, Анджей Дуда. Kukiz инновационные идеи, касающиеся радикальных изменений в избирательной системе получила безраздельную поддержку от внепарламентской оппозиции, а также молодое поколение крупных партий, уже представленных в Сейме, чей путь к вершине преграждает нынешняя система голосования. Предложение о проведении референдума и создать систему одномандатным округам превратились в президентской кампании 2015 года “хит”. До этого правящей гражданской платформы (po) и основной оппозиционной партии Закон и справедливость " (pis) партии были донельзя сопротивлялся любым изменениям. Ведущих партий отреагировали только после первого тура, потому что они были вынуждены, когда успех Kukiz с его предложения были очевидны для всех, чтобы видеть. С этого момента борьба за инициативу вокруг идеи референдума последовало. Плюс или минус референдума “Необходимо сделать определенные выводы из вчерашнего голосования... я интерпретировать поддержка Павел Kukiz качестве избирателей ожидает референдум. Поэтому я считаю необходимым провести общенациональный референдум по вопросам одномандатных избирательных округов, изменения в избирательной системе и прекращение практики финансирования партий из бюджета,” тогда президент Бронислав Коморовский объявил на 11 мая (цитируется из что tvn24). Референдум был запланирован на 6 сентября, после предварительного одобрения проекта сенатом. Президент Коморовский объяснил это тем, референдум не должен состояться в период курортного сезона. Тем не менее, Павел Kukiz не утверждал, что это было слишком скоро и, что, во-первых, тщательное общественное обсуждение по поводу вопросов, выносимых на референдум (WP.pl). Нового президента Польши Анджей Дуда, представляющая ИП, объявил, что он уважал своего предшественника решение и не отменять референдум. Однако, 20 августа в специальном видео-обращении он объявил о своем предложение в сенат, что референдум о снижении пенсионного возраста, снятие обязательного начального образования для шести-летний детей и защиты национальных лесов, которая состоится в день парламентских выборов – 25 октября. Проведение референдума одновременно с выборами в Сейм и Сенат будет стоить гораздо меньше, чем держа их в разные дни”, - заявил президент Дуда (цитируется из Onet.pl). Реакция премьер-министра Эва Копач последовал на следующий день. Ей предлагали поставить дополнительные вопросы на референдум: финансирование церкви, привилегии для парламентариев и профсоюзов, и вопрос, связанный Продолжительность государственной программы искусственного оплодотворения. Это в конце концов дошло до того, что практически все основные вопросы, которые политики, заданные в ходе избирательной кампании были предложены для народного голосования. Однако согласия Сената обязан провести референдум в Польше, и это должно поддержать решение таким образом, что сенаторы голосовать “за” превышает число проголосовавших “против” или воздержались. 53 сенаторов (преимущественно из по) проголосовали против организации второго референдума и 35 проголосовали за него, в том числе 30 из ИП. Двух сенаторов, представляющих РО воздержались. Начальник канцелярии Президента Малгожата Sadurska рассмотрен сенатом решение политически мотивированным. “Президент Анджей Дуда отнеслись к решению своего предшественника с уважением и не отменить 6 сентября референдума. Сенаторы не поддержали предложение Президента Дуда. Это символично игнорирования воли польского народа”, - заявил Sadurska (цитируется из Dziennik.pl). Несмотря на Прр и po попытки торпедирования его, на 6 сентября Коморовский инициировал референдум состоялся все же. Из 30,6 млн Поляков, имеющих право голоса, только 7.8% приняли участие в референдуме, который делает ее необязательной, поскольку как минимум 51% должен был бы голосовать. Референдум стоить 90 миллионов злотых. В ответ на первый вопрос, “поддерживаете ли вы введение одномандатных округов по выборам в Сейм польской Республики?”, 78.75% участников ответили утвердительно. 17.37% ответили утвердительно на второй вопрос, “поддерживаете ли вы сохранение нынешнего способа финансирования политических партий из государственного бюджета?”. Третий вопрос, “поддерживаете ли вы толковании налогового законодательства в пользу налогоплательщика в спорных случаях,” на что получила положительный ответ от 94.51% избирателей. По сути, Сейм утвердил новую версию Налогового кодекса на 10 июля, и в его рассмотрении споров в пользу плательщика был полон решимости быть невозможно. Позже, 5 августа, Коморовский одобрил эти поправки. Таким образом, объявив референдум, президент положил документ в силу которого напрямую противоречит одному из ключевых вопросов, которые ставятся на голосование в той же референдум. По мнению польских политиков и экспертов, референдум был провальным, как ожидалось. Как Roman Giertych, бывшего лидера национально-демократической партии "Лига польских семей", - сказал он изданию оне, эмоциональный взрыв в обществе, который дал Kukiz 20% был чрезвычайно недолгим [13]. “Во время встреч с моими избирателями, не раз был поднят вопрос о том, как голосовать на референдуме”, - сказал политик. Польские эксперты видят причины провала референдума в исключительно низкой явкой избирателей. Профессор Войцех Łukovski убежден, что причиной этого было то, что поляки не воспринимали референдум не как часть усилий по уходу за будущее государства, а скорее как элемент типичного для политической борьбы (WP.pl). На передаче телеканала tvp-Инфо, эксперт Анна Materska-Sosnowska и профессор Радослав Марковски предложили причиной низкого отклика было в самом деле, что вопросы были неправильно сформулированы с самого начала, предоставив избирателям возможность выбора. По мнению Kukiz сам референдум провалился из-за молчаливого соглашения между правящей и оппозиционных партий, оба в равной степени заинтересованы в его реализации. Оне отвечая на вопрос, будет ли референдум был его победить, Kukiz заявил следующее: “поражение? Триумф partocracy ...у нас был поток ненависти, направленный на референдуме в течение многих месяцев. Она использовалась в интересах партийной интриги между ОП и СП. И я был втянут в это также.” Основным следствием референдума наблюдается резкий спад в рейтингах движения Kukiz ’15. Референдум и одномандатным округам были политик личные идеи и были связаны в первую очередь с ним, а не с Коморовским. Kukiz команда вряд ли способствовало популяризации предложение, и поэтому практически вся предвыборная кампания свелась к его редких встречах с избирателями. Кроме того, как референдум привлек ближе, как ультраправых политических сил и политиков (Национальный радикальный лагерь и Мариан Ковальский) и либералы, которые перешли на сторону Пшемыслав Wipler, стали прорываться прочь из Kukiz политической платформы. Kukiz влияние на других лидеров политической силы он вел резко упали. Принимая поражение референдума как поражение Kukiz себя, других известных политиков также левой партии (Гжегож Януш Чарнецкий и Саночниц). Автор: Давид Hudziec
Новостная лента